|
楊耀忠議員就劉慧卿
「要求行政長官董建華先生引咎辭職」 動議的演詞
二零零三年十月八日
主席女士：
回歸以來，部份議員針對特區政府，特別是行政長官董建華先生，可謂是鍥而不舍。繼上次陳偉業議員推出的「倒董」議案遭立法會否決後，不到半年的時間，又有相同的議案提交立法會的議事堂辯論。對於這我只能說：這是立法會的悲哀，亦是特區的悲哀。
主席女士，立法會的任何議案都是在一人一票的民主表決下結案的。本人實在不明白劉議員舊案重提的目的何在？除了譁眾取寵，惟恐天下不亂外，我實在想不到有其他更好的解釋。
特區政府自回歸以來，經歷了無數的風浪。港英政府遺留下來的結構性問題，加上外圍經濟滑落的衝擊，委實令香港的經濟陷入了前所未有的困局。在經濟巨輪的啟動下，讀過經濟學的都應該認同個人，甚至政府可做的其實很有限。將責任完全推到行政長官身上，是非常不公平的。何況，相對於同樣受金融風暴衝擊的其他亞洲國家，香港今天的成績己相當不錯。不但成功捍衛了金融體制，還因勢利導，與內地簽訂更緊密經貿合作協議，帶領香港進行經濟轉型。
主席女士，劉議員所指的「在行政長官董建華的施政下，人權、法制出現倒退，政制民主化停滯。」完全是譁眾取寵，毫無客觀事實根據的。
回歸後的香港，人權、法治、政制體制不但得以繼續保存，甚至還獲得了進一步的發展。
回歸以來，市民、政黨、新聞傳媒仍可自由批評政府，坊間個別團體「倒董」不斷，更將其製成各種各樣的「藝術品」，極盡辱罵挖苦之能事；電台phone-in節目興盛；大大小小的集會，遊行示威每日可見，縱然是內地禁止的法輪功也可在香港修行，集會，甚至示威。而政府從未禁止言論自由，集會結社自由。
具統計數字顯示，跨國公司在香港設立地區總部和辦事處的數目持續增加，由一九九七年的二千五百間增致去年三千一百間，增幅達百分之二十四。這些在在是外資對香港人權，法治投下信任一票的最有利證明。
如果有議員還是不以為然，再看看所謂「人權權威」的國家對我們的評價：
2003年4月1日的＜美國的香港政策令報告＞這樣寫到：“法治和公民自由備受尊重…法治與司法獨立依然是香港社會自由開放的支柱…二十三條立法上，擁護和反對政府立場的示威活動不計其數…”
2003年2月提交英國國會的香港事務報告則對香港的司法機構推崇備至，甚至委派法官加入香港終審法院。
2002年8月歐洲共同體委員會提交的報告指出：“香港回歸己達五年，至今依然以法治為基礎，社會自由開放如故…”
2001年美國國務院的人權報告，開宗明義地表明，香港在中國主權下繼續是亞洲最自由的城市之一。劉議員曲道詭言的理據何在？
至於政制發展方面是需要循序漸進的。＜基本法＞己說明2007年後的政制檢討有即定的程序。而且，回歸以來，立法會的直選成份己逐步增加，由第一屆二十個增加至第二屆的二十四個。到2004年，直選議席將進一步增至三十個，佔立法會半數議席。
主席女士，回歸以來，香港經濟的下滑是大氣候使然。而無論從人權，法治，抑或政制方面，我都看不到有任何倒退的現象。劉議員這種妄自菲薄，危言聳聽的言論實在是居心叵測。
其實，對於這次的動議，大家都心知肚明，己經沒什麼新的衝擊。大家都只不過在文字上再玩一下花樣，說來說去不外乎「抄冷飯」。
可能劉議員慣於自說自話，不大理會坊間的言論。劉議員咄咄逼人，大言不慚地要求董先生下台的同時，是否深刻地反省過自己呢？又是否聽到另一種更加強烈的聲音呢？
作為中華人民共和國特別行政區立法會的議員，在國家領土和主權完整如此大是大非的問題上公然宣揚台獨，左一句「天經地道」，右一句「以後還會這樣做」，毫無悔意。然後一轉身，擺出高姿態彈劾行政長官。一個存心分裂祖國的人公然聲討一個維護一國兩制的人，真是可笑之極。依我看，今天的議題該換成「聲討劉慧卿」來得更為恰當，也更有意義。
主席女士，在董先生的帶領下，香港經濟己走出谷底，政府及行政長官的民望亦在穩步回升。目前穩定對於香港來說是至為重要的，亦是經濟發展的大前提。因此，本人謹此陳辭，反對議案。
|
