就黃成智「西九龍文娛藝術區發展計劃」動議的演詞
|
||||
|
楊耀忠議員就黃成智「西九龍文娛藝術區發展計劃」動議的演詞 二零零三年十一月二十六日
主席女士： 我作為民建聯文化界的代表，非常高興見到政府將特區最後一塊寶地撥給文化藝術界發展文娛中心。政府要在香港設立世界級的文化藝術區，以此推動香港文化事業的發展，又或將香港變成盛事之都，原意是好的。但政府在推行西九龍計劃時，卻未能理清文化政策的方向，清晰該項計劃的著眼點，而發展建議邀請書的相關內容及條款亦引起社會上的廣泛爭議。民建聯認為，基於西九龍計劃工程龐大，影響深遠，政府應考慮延長招標期限，全面檢討計劃的定位，政府的角色，以及規劃內容等未盡釋疑的地方。 政府要將西九龍發展成為國際性的文化藝術中心，文化界人士無不對此寄以厚望，期望西九龍文娛區成為一個推動香港文化發展，培育人才的溫床。然而，當政府的發展邀請書發出之後，我們不得不擔心計劃將成為另一項地產項目，又或是另一項發展旅遊業的項目。邀請書內沒有詳盡的文化政策供倡議者作指引，令文化界非常擔心。政府似乎未能澄清西九龍文娛中心的理念是什麼？要投資的是什麼？是以推廣及發展本土文化藝術，提升及豐富本地文化內涵以吸引國際性人流呢？亦或將香港變成一個盛事之都，以引進及推國外文化藝術為主，以大型巡迴展覽或表演吸引遊客？西九龍計劃究竟是一個單一的文化項目呢？還是有一個蘊含著多層次文化的藍圖？是走高格調的歌劇路線，亦或是雅俗共賞地兼容街頭次文化？這些對於文化界來說至為重要。以文化內容進行投資，可以得出一個優質文化生活的無形資產；以娛樂事業為投資，得出的是賺錢的收益。政府若不清晰地在政策上給出指引，發展商如何能合理地進行規劃？若政府本身都沒有清晰的方向定位，就將一項如此龐大的計劃，一項背負著提升下一代文化素養使命的計劃，放手交予發展商自由發揮，由統籌、規劃、設計到營運同管理，提供一條龍式的服務。我們擔心純商業性質的團體對掌握文化發展的趨勢及本地文化的發展狀況所把握的方寸是否能符合文藝界工作者的需要和期望？將來面世的西九龍文娛中心會否成為一個非驢非馬的「四不像」呢？ 主席女士，正因為文化政策是推動文化發展的靈魂之所在，我們認為，政府在發展西九龍計劃時，應先制訂一套完整的文化政策，有了政策，才有發展的方向，才有支持，才有評審的準則。然而要研究這個議題，需要更多的對話，更多的時間。現在距標書截止的日期不足半年，時間不足以作充份的討論。因此，延長提交發展建議的期限，公開及詳細地諮詢文化界，專業團體的意見是非常必要的。 西九龍發展計劃中另一個令文化界難以理解的是：一個美其名曰「國際性文化藝術中心」的地方，而實際上商住用地的佔地面積卻兩倍於文化設施的用地面積，實在本未倒置，令人啼笑皆非。也因此令人質疑政府發展西九龍的本意──是藉興建文娛區為名，實行發展高尚住宅區為實。我們認為，西九龍計劃既被確認為「文化項目」而非「地產項目」，政府有必要在土地規劃上進一步作出較合理的安排，以展現香港文化的宏遠視野。 因此，本人謹此陳辭，支持議案。 |
||||
 |
||||
|
於2003年11月26日發表
|
||||
